Spice Up Your Life - Spice girls - YouTube:
'via Blog this'
miércoles, octubre 31, 2012
No hay que tener miedo a los referendums.
Pero hay que hacerlos de acuerdo a las leyes vigentes.
Los gobernantes no son muy inclinados a que la gente opine, sospecho.
Piensan que, una vez elegidos, con el solo gobierno del día a día debería bastar.
Suelen estar convencidos de que ellos hacen las cosas razonablemente bien y no entienden que el pueblo pueda, en un momento determinado, expresar su opinión de forma colectiva, fuera de los períodos electorales.
Pero en el momento actual que vivimos en España, en el que tenemos un Gobierno, democráticamente elegido, claro está, pero que confiesa que no puede cumplir la práctica totalidad de las promesas electorales, es más que normal que el pueblo pida un referéndum que apoye o deslegitime a este Gobierno por no cumplir con lo prometido.
Escribe Pere Vilanova, catedrático de Ciencia Política, en el desaparecido diario Público:
"La iniciativa escocesa de convocar un referéndum para otoño de 2014 parece insólita, a día de hoy, pero no. El 'fair play' británico da para eso y mucho más, puesto que el Primer Ministro del Reino Unido dio su acuerdo en términos sorprendentes: que se haga cuanto antes, que la pregunta sea única y relativa a la independencia, y que se pueda responder 'sí' o 'no'".
¡Qué envidia me dan estos británicos! ¡Con qué flema afrontan los temas más espinosos!
En España todo es diferente.
Aquí armamos la marimorena por cualquier cosa.
La que tienen liada los catalanes de CIU (Convergencia i Unió, partido nacionalista catalán) con su afán de ser distintos y de separarse del resto de España y unirse a Europa como si ya no estuviéramos unidos.
Y la que tiene liada el resto de los españoles considerando a los catalanes unos insolidarios que en momentos de crisis, en lugar de aunar criterios, vienen con estas.
Y todo en el momento menos propicio para discutir este tipo de temas: período electoral.
Yo pienso que no debe de haber ningún tema tabú ni miedo alguno a convocar referéndums o modificar la Constitución.
El pueblo representado en las Cortes es soberano para llevar a cabo ambas tareas.
martes, octubre 30, 2012
lunes, octubre 29, 2012
Es malo cuando el periodismo se convierte en ideología.
Existen periodistas buenos, regulares y 'los graciosillos'.
Escuchaba hace unos días la emisora de radio Onda Cero en el programa de mañana dirigido por el buen periodista Carlos Herrera.
A un cierto momento uno de sus colaboradores, con cuyas noticias contadas con gracejo el señor Herrera se descojona, habla con sorna del ex-presidente de Gobierno, don José Luís Rodríguez Zapatero, a propósito de que le han concedido la Medalla de Oro del Instituto Confucio de la Universidad de León.
No le ha gustado a este periodista que el señor Zapatero haya recibido este galardón.
Por cierto que, el cachondeo con que comenta este premio, me recordaba el jolgorio y risas con que recibían sus señorías del Partido Popular en el Congreso cuando su líder, señor Rajoy, se burlaba de la Alianza de Civilizaciones.
Por cierto, que se ha tenido que tragar recientemente cuanto dijo de esta iniciativa de Zapatero con el Presidente de Turquía.
Los méritos del señor Zapatero para recibir este galardón estriban en que durante su mandato difundió el intercambio cultural y económico entre España y China.
La universidad leonesa se está distinguiendo por su trabajo en la difusión de la lengua y cultura chinas.
En su discurso de aceptación del premio, Zapatero ensalzó a China como 'el país plural y segunda potencia del mundo'.
Recordó, igualmente, que durante su gobierno mantuvo su compromiso de fortalecer los lazos entre España y China y definió al Instituto Confucio como 'un proyecto propio de un mundo global'.
El embajador de China, que también recibió igual galardón, por su parte dijo que el Instituto es 'un punto y un símbolo de amistad', y alabó la labor del señor Zapatero en su esfuerzo por promocionar el intercambio cultural entre los dos países.
Pues bien. A la vista de lo dicho, mi conclusión no puede ser otra que la que este periodista 'graciosillo', en su intento por ofender a don José Luís Rodríguez Zapatero, ha ofendido, de camino, al propio señor embajador de China en España y a la misma universidad castellana, promotora del galardón.
Escuchaba hace unos días la emisora de radio Onda Cero en el programa de mañana dirigido por el buen periodista Carlos Herrera.
A un cierto momento uno de sus colaboradores, con cuyas noticias contadas con gracejo el señor Herrera se descojona, habla con sorna del ex-presidente de Gobierno, don José Luís Rodríguez Zapatero, a propósito de que le han concedido la Medalla de Oro del Instituto Confucio de la Universidad de León.
No le ha gustado a este periodista que el señor Zapatero haya recibido este galardón.
Por cierto que, el cachondeo con que comenta este premio, me recordaba el jolgorio y risas con que recibían sus señorías del Partido Popular en el Congreso cuando su líder, señor Rajoy, se burlaba de la Alianza de Civilizaciones.
Por cierto, que se ha tenido que tragar recientemente cuanto dijo de esta iniciativa de Zapatero con el Presidente de Turquía.
Los méritos del señor Zapatero para recibir este galardón estriban en que durante su mandato difundió el intercambio cultural y económico entre España y China.
La universidad leonesa se está distinguiendo por su trabajo en la difusión de la lengua y cultura chinas.
En su discurso de aceptación del premio, Zapatero ensalzó a China como 'el país plural y segunda potencia del mundo'.
Recordó, igualmente, que durante su gobierno mantuvo su compromiso de fortalecer los lazos entre España y China y definió al Instituto Confucio como 'un proyecto propio de un mundo global'.
El embajador de China, que también recibió igual galardón, por su parte dijo que el Instituto es 'un punto y un símbolo de amistad', y alabó la labor del señor Zapatero en su esfuerzo por promocionar el intercambio cultural entre los dos países.
domingo, octubre 28, 2012
sábado, octubre 27, 2012
viernes, octubre 26, 2012
lunes, octubre 22, 2012
Siempre es tiempo para casi todo.
Me encontré al Lute donde no me lo esperaba.
Fue hace años, en una sala de cine de esas de Versión Original con Subtítulos (VOS) cuando yo aún ignoraba qué habría sido de su vida.
Hoy me encuentro un recorte de prensa del diario El Mundo donde se dice:
"Eleuterio Sánchez Rodríguez fue el preso más buscado por el franquismo. Nació en Salamanca en 1942, y en 1965 fue juzgado y condenado a muerte por robar 120.000 pesetas en una joyería y asesinar de un disparo al guarda".
Todo esto sucedió en tiempo de la dictadura franquista y, ya se sabe, que en las dictaduras te pueden condenar siendo más inocente que un bebé de dos meses.
La vida perra de pobreza - y algo más que pondría él de su parte - le llevó por malos caminos.
Pero en los 18 años que sufrió condena en diversas cárceles, aprovechó la ocasión para aprender a leer y escribir, y así poderse comunicar con su familia.
Porque, como él confesó en una ocasión: 'Mis compañeros me escribían las cartas, y me daba vergüenza que vieran mis sentimientos'.
Y tanto gusto le cogió a la lectura que, llegado al convencimiento de que la cultura era un arma más poderosa que las pistolas, siguió estudiando hasta conseguir licenciarse en Derecho.
Por eso confesó en cierta ocasión: 'Descubrí que la cultura era un arma formidable'.
No le fue fácil llegar a conseguir todo aquello a lo que él aspiraba.
Que aprendiera a leer y escribir, pase.
Que intentara estudiar algo más que la Enseñanza Básica, pase también. Con el consentimiento del Ministerio de Justicia, profesores de un instituto de Jerez se acercaban a la cárcel para examinarlo.
Pero que se le ocurriera convertirse en abogado, eso era ya pasarse unas rayas.
Como dice Eleuterio: 'Me pusieron muchas pegas. Porque una cosa era saber leer y escribir, y otra ser más listo que los carceleros'.
A partir de verlo aquel día visionando una película en versión original, leí algo sobre su vida y me enteré que hasta América había llegado su fama y que el grupo Boney M. había compuesto una balada en su honor.
Aquí os la ofrezco con el permiso de You Tube.
Fue hace años, en una sala de cine de esas de Versión Original con Subtítulos (VOS) cuando yo aún ignoraba qué habría sido de su vida.
Hoy me encuentro un recorte de prensa del diario El Mundo donde se dice:
"Eleuterio Sánchez Rodríguez fue el preso más buscado por el franquismo. Nació en Salamanca en 1942, y en 1965 fue juzgado y condenado a muerte por robar 120.000 pesetas en una joyería y asesinar de un disparo al guarda".
Todo esto sucedió en tiempo de la dictadura franquista y, ya se sabe, que en las dictaduras te pueden condenar siendo más inocente que un bebé de dos meses.
La vida perra de pobreza - y algo más que pondría él de su parte - le llevó por malos caminos.
Pero en los 18 años que sufrió condena en diversas cárceles, aprovechó la ocasión para aprender a leer y escribir, y así poderse comunicar con su familia.
Porque, como él confesó en una ocasión: 'Mis compañeros me escribían las cartas, y me daba vergüenza que vieran mis sentimientos'.
Y tanto gusto le cogió a la lectura que, llegado al convencimiento de que la cultura era un arma más poderosa que las pistolas, siguió estudiando hasta conseguir licenciarse en Derecho.
Por eso confesó en cierta ocasión: 'Descubrí que la cultura era un arma formidable'.
No le fue fácil llegar a conseguir todo aquello a lo que él aspiraba.
Que aprendiera a leer y escribir, pase.
Que intentara estudiar algo más que la Enseñanza Básica, pase también. Con el consentimiento del Ministerio de Justicia, profesores de un instituto de Jerez se acercaban a la cárcel para examinarlo.
Pero que se le ocurriera convertirse en abogado, eso era ya pasarse unas rayas.
Como dice Eleuterio: 'Me pusieron muchas pegas. Porque una cosa era saber leer y escribir, y otra ser más listo que los carceleros'.
A partir de verlo aquel día visionando una película en versión original, leí algo sobre su vida y me enteré que hasta América había llegado su fama y que el grupo Boney M. había compuesto una balada en su honor.
domingo, octubre 21, 2012
'La firma de los canallas aparecen en las murallas'.
Canalla: persona baja, ruín y despreciable.
En tiempos de respeto por el entorno, bastaba con esta frase para que no se te ocurriera ni poner tu nombre en una pared o en un banco del parque de tu ciudad.
Pero es que si un día, que te pillaba en baja forma, te daba por convertirte en escritor, escribías tu nombre tal cual: Carlitos García.
Con lo cual, el municipal que leía lo escrito, sabía que el tal Carlitos era el hijo del panadero. Te cogía de la oreja, te llevaba al lugar del delito y te hacía borrar tu nombre.
Y aquí paz y luego gloria.
No salía tu padre a decirle a la autoridad que estaba conculcando los derechos humanos de su hijo.
Hoy los pintamonas que tienen hechas un asco todas y cada una de nuestras ciudades - no todas, la verdad, ¿Por qué sera? - son mucho más 'valientes' que Carlitos.
Hoy no ponen su nombre tal cual. Hoy firman con garabatos ilegibles y lo hacen con alevosía y nocturnidad, no como Carlitos que lo hacía a las cinco de la tarde para que todo el mundo lo viera.
Pero Carlitos había pocos, afortunadamente.
Hoy, sin embargo, los descerebrados pintamonas abundan como hongos.
Cuanto más aumenta el paro de sus padres y crece la crisis económica en España, más le dan estos enfermos mentales al espray.
Con el dineral que cuesta un chisme de esos.
Les importa un comino escuchar a las autoridades municipales quejarse de los millones de euros que se gastan en limpiar pintadas, y que no podrán emplear en cubrir otras necesidades sociales.
Ellos a lo suyo.
A embadurnar mobiliario urbano, paredes pobres, murallas nobles, bancos del parque, los coches de los vecinos, los autobuses urbanos, los vagones del metro, estatuas dedicadas a los que hicieron algo por la ciudad...
Nada merece su respeto.
Posan sus sacrílegas manos sobre cualquier superficie que pueda ser ensuciada.
¿Acabará algún día esta pesadilla?
Posiblemente, el día que los padres controlen en qué gastan sus hijos la paga que les entregan cada semana y les registren, sin que salga el Defensor del Menor a decir que eso no se puede hacer, los bolsillos cuando salgan de casa a ver si llevan el espray o sólo dinero para el autobús.
O que las multas y sanciones, que ya figuran en las normativas municipales, sean efectivas y no papel mojado.
PD.- El vídeo que ilustra este post es todo menos graffiti. Es una muestra de murales callejeros de un gran valor artístico. Llamarles graffiti a estas preciosidades es tener ganas de emparejarlos con las tonturas de las que en este post hablo.
En tiempos de respeto por el entorno, bastaba con esta frase para que no se te ocurriera ni poner tu nombre en una pared o en un banco del parque de tu ciudad.
Pero es que si un día, que te pillaba en baja forma, te daba por convertirte en escritor, escribías tu nombre tal cual: Carlitos García.
Con lo cual, el municipal que leía lo escrito, sabía que el tal Carlitos era el hijo del panadero. Te cogía de la oreja, te llevaba al lugar del delito y te hacía borrar tu nombre.
Y aquí paz y luego gloria.
No salía tu padre a decirle a la autoridad que estaba conculcando los derechos humanos de su hijo.
Hoy los pintamonas que tienen hechas un asco todas y cada una de nuestras ciudades - no todas, la verdad, ¿Por qué sera? - son mucho más 'valientes' que Carlitos.
Hoy no ponen su nombre tal cual. Hoy firman con garabatos ilegibles y lo hacen con alevosía y nocturnidad, no como Carlitos que lo hacía a las cinco de la tarde para que todo el mundo lo viera.
Pero Carlitos había pocos, afortunadamente.
Hoy, sin embargo, los descerebrados pintamonas abundan como hongos.
Cuanto más aumenta el paro de sus padres y crece la crisis económica en España, más le dan estos enfermos mentales al espray.
Con el dineral que cuesta un chisme de esos.
Les importa un comino escuchar a las autoridades municipales quejarse de los millones de euros que se gastan en limpiar pintadas, y que no podrán emplear en cubrir otras necesidades sociales.
Ellos a lo suyo.
A embadurnar mobiliario urbano, paredes pobres, murallas nobles, bancos del parque, los coches de los vecinos, los autobuses urbanos, los vagones del metro, estatuas dedicadas a los que hicieron algo por la ciudad...
Nada merece su respeto.
Posan sus sacrílegas manos sobre cualquier superficie que pueda ser ensuciada.
¿Acabará algún día esta pesadilla?
Posiblemente, el día que los padres controlen en qué gastan sus hijos la paga que les entregan cada semana y les registren, sin que salga el Defensor del Menor a decir que eso no se puede hacer, los bolsillos cuando salgan de casa a ver si llevan el espray o sólo dinero para el autobús.
O que las multas y sanciones, que ya figuran en las normativas municipales, sean efectivas y no papel mojado.
PD.- El vídeo que ilustra este post es todo menos graffiti. Es una muestra de murales callejeros de un gran valor artístico. Llamarles graffiti a estas preciosidades es tener ganas de emparejarlos con las tonturas de las que en este post hablo.
sábado, octubre 20, 2012
viernes, octubre 19, 2012
jueves, octubre 18, 2012
A algunos, cualquier excusa le vale para ser infeliz.
Shania Twain, mi cantante country favorita, tuvo en sus manos todas las cartas para serlo.
Nace Shania en Windsor, Canadá, y sus padres se divorcian cuando ella tiene sólo dos años.
Más de uno habría aducido este hecho triste en la vida de cualquier persona para justificar por qué su vida es una desgracia.
Sus padres - la madre se volvió a casar - ganaban poco y, a menudo, había escasez de alimentos en su hogar.
Aunque era una cría, no sólo trabajó cantando en un un bar con tan sólo 8 años sino que disimulaba ante las autoridades escolares su precaria situación, por temor a que la separaran de sus padres y la dieran en adopción.
Más adelante no tiene empacho en trabajar como un hombre, cazando y cortando leña al tiempo que trabaja en un restaurante.
Mueren su madre y padre adoptivos en un accidente de coche, y debe hacerse cargo de sus hermanos menores, su hermana Carrie y sus medio hermanos Marco y Darryl.
Lo que viene después ya es pura novela rosa porque va encontrando el modo de hacerse valer como compositora y cantante country y pop.
Y así, su album 'Come on Over' consigue ser el disco más vendido de todos los tiempos de una cantante femenina.
Gana 3 discos de diamante en USA.
Y 5 premios Grammy.
Pero ahí queda atrás su vida de luchadora hasta llegar a la cumbre.
Nadie, viendo su rostro siempre tan sonriente, pensaría que parte de su vida fue de puro sufrimiento y lucha por salir adelante.
Nace Shania en Windsor, Canadá, y sus padres se divorcian cuando ella tiene sólo dos años.
Más de uno habría aducido este hecho triste en la vida de cualquier persona para justificar por qué su vida es una desgracia.
Aunque era una cría, no sólo trabajó cantando en un un bar con tan sólo 8 años sino que disimulaba ante las autoridades escolares su precaria situación, por temor a que la separaran de sus padres y la dieran en adopción.
Más adelante no tiene empacho en trabajar como un hombre, cazando y cortando leña al tiempo que trabaja en un restaurante.
Mueren su madre y padre adoptivos en un accidente de coche, y debe hacerse cargo de sus hermanos menores, su hermana Carrie y sus medio hermanos Marco y Darryl.
Lo que viene después ya es pura novela rosa porque va encontrando el modo de hacerse valer como compositora y cantante country y pop.
Y así, su album 'Come on Over' consigue ser el disco más vendido de todos los tiempos de una cantante femenina.
Gana 3 discos de diamante en USA.
Y 5 premios Grammy.
Pero ahí queda atrás su vida de luchadora hasta llegar a la cumbre.
Nadie, viendo su rostro siempre tan sonriente, pensaría que parte de su vida fue de puro sufrimiento y lucha por salir adelante.
miércoles, octubre 17, 2012
En tiempo de elecciones está todo permitido.
¿Todo? ¿También tonterías y mentiras?
Yo admito que algo sí que se podrá exagerar en promesas que, aunque uno sepa que no se van a cumplir porque son difíciles de llevar a la práctica, de hacerlas reales, porque siempre cabe el que se piense que, por lo menos, la buena voluntad no faltó.
Pero que se prometa por prometer, sabiendo que es imposible su cumplimiento, y no en una o dos materias sino en la casi totalidad del programa, eso es pasarse de la raya unos pocos pueblos.
Es lo que estamos viendo con los nueve meses del gobierno Rajoy.
El mismo señor Presidente ha confesado sin rubor que no puede cumplir la casi totalidad de lo prometido en campaña.
Y yo me pregunto: Si un señor ha sido elegido pensando que, por lo menos, algunas de las promesas que hizo antes de la elecciones se podrían cumplir, y ahora nos sale con estas, ¿no sería el momento de convocar a la ciudadanía a un referendum antes de que la frustración llegue a límites insoportables?
Porque está sucediendo lo que nunca había pasado en España, a saber, que no sólo convocan y realizan huelgas los colectivos afectados por los recortes que, hasta el momento son la práctica totalidad, sino lo nunca visto ni en los peores momentos: hoy los padres - no sus hijos ni los profesores de sus hijos - de alumnos de la Enseñanza Pública están en huelga.
La mayoría absoluta que un malhadado 20N de 2011 concedió al Partido Popular el pueblo, ha resultado nefasta porque ha cortado toda posibilidad de diálogo.
No se dialoga con los Sindicatos pero es que ni a nivel de Parlamento. Los parlamentarios están aburrido de que se les amenace con que, digan lo que digan, su propuestas no van a salir adelante.
El señor Rajoy sabe de buena tinta que 'los buenos españoles' - esa mayoría silenciosa tan querida por él - no se manifiestan ni protestan contra el gobierno porque se quedan en casa haciendo lo que hay que hacer, mientras él hace lo que dios manda.
Y no se dialoga a ningún nivel porque la excusa es que a este gobierno el pueblo le ha concedido mayoría absoluta para gobernar durante cuatro años.
Y mientras tanto sale cada ministro y va soltando sus florecillas, cada vez más irritantes.
Como muestra valga el comportamiento del ministro de Educación, señor Wert.
El señor para quien, después de no llegar a acuerdos su partido con el anterior gobierno - y mira que el señor Gabilondo era dialogante - lo más importante de toda la reforma de la enseñanza era suprimir la asignatura de la Educación para la Ciudadanía.
Y esto en un momento en el que la Organización de Derechos Humanos (Unesco) revela que los españoles son los europeos que más abandonan los estudios antes de acabar la Secundaria.
¿Motivo? La asignatura de Zapatero envenenaba las mentes vírgenes de los alumnos.
¡Mira quien fue a hablar!
¿Dónde está ahora la defensa que hacía entonces del derecho de los padres a que no envenenaran a sus hijos con ideas raras?
Porque ayer ha llamado a estos padres algo así como gentes vendidas a las extremas izquierdas.
Ningunea así, con estas descalificaciones, el gobierno, y medios de masas afines, a la principal asociación de padres de alumnos de España, la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA).
Seguiremos a la escucha.
Porque de seguir así, en este momento de la patria, van a hacer huelga hasta los arboles del bosque.
Yo admito que algo sí que se podrá exagerar en promesas que, aunque uno sepa que no se van a cumplir porque son difíciles de llevar a la práctica, de hacerlas reales, porque siempre cabe el que se piense que, por lo menos, la buena voluntad no faltó.
Pero que se prometa por prometer, sabiendo que es imposible su cumplimiento, y no en una o dos materias sino en la casi totalidad del programa, eso es pasarse de la raya unos pocos pueblos.
Es lo que estamos viendo con los nueve meses del gobierno Rajoy.
El mismo señor Presidente ha confesado sin rubor que no puede cumplir la casi totalidad de lo prometido en campaña.
Y yo me pregunto: Si un señor ha sido elegido pensando que, por lo menos, algunas de las promesas que hizo antes de la elecciones se podrían cumplir, y ahora nos sale con estas, ¿no sería el momento de convocar a la ciudadanía a un referendum antes de que la frustración llegue a límites insoportables?
Porque está sucediendo lo que nunca había pasado en España, a saber, que no sólo convocan y realizan huelgas los colectivos afectados por los recortes que, hasta el momento son la práctica totalidad, sino lo nunca visto ni en los peores momentos: hoy los padres - no sus hijos ni los profesores de sus hijos - de alumnos de la Enseñanza Pública están en huelga.
La mayoría absoluta que un malhadado 20N de 2011 concedió al Partido Popular el pueblo, ha resultado nefasta porque ha cortado toda posibilidad de diálogo.
No se dialoga con los Sindicatos pero es que ni a nivel de Parlamento. Los parlamentarios están aburrido de que se les amenace con que, digan lo que digan, su propuestas no van a salir adelante.
El señor Rajoy sabe de buena tinta que 'los buenos españoles' - esa mayoría silenciosa tan querida por él - no se manifiestan ni protestan contra el gobierno porque se quedan en casa haciendo lo que hay que hacer, mientras él hace lo que dios manda.
Y no se dialoga a ningún nivel porque la excusa es que a este gobierno el pueblo le ha concedido mayoría absoluta para gobernar durante cuatro años.
Y mientras tanto sale cada ministro y va soltando sus florecillas, cada vez más irritantes.
Como muestra valga el comportamiento del ministro de Educación, señor Wert.
El señor para quien, después de no llegar a acuerdos su partido con el anterior gobierno - y mira que el señor Gabilondo era dialogante - lo más importante de toda la reforma de la enseñanza era suprimir la asignatura de la Educación para la Ciudadanía.
Y esto en un momento en el que la Organización de Derechos Humanos (Unesco) revela que los españoles son los europeos que más abandonan los estudios antes de acabar la Secundaria.
¿Motivo? La asignatura de Zapatero envenenaba las mentes vírgenes de los alumnos.
¡Mira quien fue a hablar!
¿Dónde está ahora la defensa que hacía entonces del derecho de los padres a que no envenenaran a sus hijos con ideas raras?
Porque ayer ha llamado a estos padres algo así como gentes vendidas a las extremas izquierdas.
Ningunea así, con estas descalificaciones, el gobierno, y medios de masas afines, a la principal asociación de padres de alumnos de España, la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA).
Seguiremos a la escucha.
martes, octubre 16, 2012
Hasta para ser un buen pobre, hay que ser listo.
¿Qué sucede cuando, además de pobre, eres tonto?
Pues que te echan de la casa donde estabas de okupa.
Pero no porque seas pobre, inmigrante, estés en el paro, no tengas donde caerte muerto y seas un paria de la sociedad.
No. Por tonto.
Y si no, ¿a santo de qué viene el que a unos okupas de unos rascacielos de Madrid - entre ellos, el maravilloso Edificio España, en su momento el edificio más alto de Europa - que estaban allí tan a gustito, sin pagar renta ni nada, con una terraza divina para otear el horizonte y disfrutar de las mejores vistas de Madrid, se les ocurra destruir las habitaciones, pintarrajear todo el edificio, romper los cristales de la ventanas e, incluso arrancarlas de sus marcos, y dejar aquello, finalmente, convertido en un estercolero?
Eso ha sucedido en el mismo centro de la capital de España, Madrid.
Porque en la emblemática Plaza de España, según leo hoy en el diario 20Minutos:
"Tres edificios de oficinas de Plaza de España que estaban okupados desde hace más de dos años por inmigrantes subsaharianos y cuyas azoteas eran escenario de botellones y fiestas desde este verano, han sido desalojados este fin de semana y tapiados por iniciativa de sus propietarios".
Seguro que, tontos de libro, si hubierais cuidado aquello, los propietarios os habrían dejado en paz porque, aparte de no necesitar estos locales para nada porque no saben qué hacer con ellos en tiempos de crisis, ya que nadie los va a alquilar, puede que siendo ricos, hasta tengan buen corazón y os habrían dejado vivir allí haciendo como que no se enteraban de vuestra presencia.
Pero tener buen corazón no es ser tonto como vosotros.
Que una cosa es que no les saquen rendimiento económico y otra, muy distinta, permitir que unos descerebrados, además de okuparlos sin su permiso, se los destrocen para los restos de la vida.
Pues que te echan de la casa donde estabas de okupa.
Pero no porque seas pobre, inmigrante, estés en el paro, no tengas donde caerte muerto y seas un paria de la sociedad.
Y si no, ¿a santo de qué viene el que a unos okupas de unos rascacielos de Madrid - entre ellos, el maravilloso Edificio España, en su momento el edificio más alto de Europa - que estaban allí tan a gustito, sin pagar renta ni nada, con una terraza divina para otear el horizonte y disfrutar de las mejores vistas de Madrid, se les ocurra destruir las habitaciones, pintarrajear todo el edificio, romper los cristales de la ventanas e, incluso arrancarlas de sus marcos, y dejar aquello, finalmente, convertido en un estercolero?
Eso ha sucedido en el mismo centro de la capital de España, Madrid.
Porque en la emblemática Plaza de España, según leo hoy en el diario 20Minutos:
"Tres edificios de oficinas de Plaza de España que estaban okupados desde hace más de dos años por inmigrantes subsaharianos y cuyas azoteas eran escenario de botellones y fiestas desde este verano, han sido desalojados este fin de semana y tapiados por iniciativa de sus propietarios".
Seguro que, tontos de libro, si hubierais cuidado aquello, los propietarios os habrían dejado en paz porque, aparte de no necesitar estos locales para nada porque no saben qué hacer con ellos en tiempos de crisis, ya que nadie los va a alquilar, puede que siendo ricos, hasta tengan buen corazón y os habrían dejado vivir allí haciendo como que no se enteraban de vuestra presencia.
Pero tener buen corazón no es ser tonto como vosotros.
Que una cosa es que no les saquen rendimiento económico y otra, muy distinta, permitir que unos descerebrados, además de okuparlos sin su permiso, se los destrocen para los restos de la vida.
lunes, octubre 15, 2012
'Si quieres vivir bien, métete a cura o a político'.
Es lo que dicen o piensan muchos en España.
Lo cierto es que yo estoy harto de preguntarle a todo aquel que piensa en lo bien que se han montado la vida tanto los políticos como los eclesiásticos:
- "Tú, ¿por qué no te metes en el seminario o te apuntas a un partido político y vas medrando y subiendo de categoría en el mismo?"
Y la respuesta es siempre la misma:
- "¿Yo? Yo, no, ¡qué va!".
Es decir, que no abrazan el sacerdocio o la política ni con una pistola apuntándoles al pecho.
Entonces, a qué viene tanto lamento.
Es que ni siquiera votan muchos de estos que protestan o se quejan.
Entonces de qué sirve lamentarse.
Porque los políticos - vamos a dejar al clero aparte, que eso es otro asunto - no están ahí puestos por golpes de suerte u otros golpes.
Sí lo están, es porque los hemos votado los ciudadanos.
Tampoco me vale lo de 'todos los políticos son iguales' porque es una frase tan tonta, simple y gratuita que no posee validez alguna, al menos para mi.
Tenemos los políticos que nos merecemos.
Porque la de veces que se repite el mismo esquema: alcalde corrupto, votado de nuevo.
Se produce un levantamiento popular de indignación al conocerse la corrupción del responsable de la alcaldía. Hay juicio. Incluso condena.
Llega de nuevo el día de las votaciones municipales.
¿Y a quien vuelve a votar de nuevo el pueblo indignado y escandalizado?
Al mismo alcalde.
Esto no me lo estoy inventando.
Esto no es un chascarrillo.
Esto ha sucedido y, me temo, seguirá sucediendo mientras seamos como somos.
Lo cierto es que yo estoy harto de preguntarle a todo aquel que piensa en lo bien que se han montado la vida tanto los políticos como los eclesiásticos:
- "Tú, ¿por qué no te metes en el seminario o te apuntas a un partido político y vas medrando y subiendo de categoría en el mismo?"
Y la respuesta es siempre la misma:
- "¿Yo? Yo, no, ¡qué va!".
Es decir, que no abrazan el sacerdocio o la política ni con una pistola apuntándoles al pecho.
Entonces, a qué viene tanto lamento.
Es que ni siquiera votan muchos de estos que protestan o se quejan.
Entonces de qué sirve lamentarse.
Porque los políticos - vamos a dejar al clero aparte, que eso es otro asunto - no están ahí puestos por golpes de suerte u otros golpes.
Sí lo están, es porque los hemos votado los ciudadanos.
Tampoco me vale lo de 'todos los políticos son iguales' porque es una frase tan tonta, simple y gratuita que no posee validez alguna, al menos para mi.
Tenemos los políticos que nos merecemos.
Porque la de veces que se repite el mismo esquema: alcalde corrupto, votado de nuevo.
Se produce un levantamiento popular de indignación al conocerse la corrupción del responsable de la alcaldía. Hay juicio. Incluso condena.
Llega de nuevo el día de las votaciones municipales.
¿Y a quien vuelve a votar de nuevo el pueblo indignado y escandalizado?
Al mismo alcalde.
Esto no me lo estoy inventando.
Esto no es un chascarrillo.
domingo, octubre 14, 2012
sábado, octubre 13, 2012
Desfile en el Día de España. (12 de Octubre de 2012)
Este año no ha habido ni silbidos ni abucheos.
Para quien me lea y no esté en el ajo, le diré que en el Día de la Fiesta Nacional en España, entre otras celebraciones o actividades como pueden ser la visita gratuita a los museos de la capital del Estado, tiene lugar un desfile militar, que este año se ha hecho notar por la sobriedad debido a la crisis que padecemos.
Cada año, al llegar el Presidente de Gobierno, se producen una serie de abucheos por parte de elementos de extrema derecha, según propia confesión de uno de los mandos militares que allí se encontraba el año pasado.
Mi pregunta: si este año no se han producido, ¿Es que nos estamos civilizando?
No, sencillamente, que el Presidente de Gobierno es nuevo y pertenece al Partido Popular de centro-derecha.
Y el año pasado era don José Luís Rodríguez Zapatero, del partido socialista.
Hay quien dijo que le pitaban porque Zapatero quería desvertebrar a España y era amigo de los separatistas etarras.
La verdad es que, lo que se dice desvertebrar, nunca he visto en los años de vida que tengo un momento tan agrio en las relaciones entre Comunidades y Estado, con gritos pidiendo independencia en Cataluña y Euskadi, sobre todo, como con este gobierno popular.
Y en cuanto a ser amigo de terroristas, nunca en toda la historia de lucha contra ETA he visto más etarras entrar en prisión y, sobre todo, la promesa de la banda de no volver a atentar y a matar, que se produjo en el último año del Gobierno de Zapatero.
Hay quien, incluso, menciona que le pitaban por la crisis.
La verdad sea dicha, que si estábamos entonces mal, ahora estamos doblemente peor: más paro, más prima de riesgo, más caída de la bolsa, más personas deshauciadas de sus viviendas, más contestación por parte de todos los colectivos: jueces, funcionarios, personal educativo y sanitario...
O esos ultras son ignorantes o les ciega el amor de hijos.
También se me apunta otra respuesta posible: y es que los señores de izquierdas sean personas más responsables y educadas que los de derechas porque no se les ocurre, en día tan solemne, ir al desfile de las Fuerzas Armadas, a poner colorados a militares, público y autoridades asistentes, a gritar e insultar a su Presidente de Gobierno que, aunque es elegido por los suyos, gobierna. o es su deber y si no lo hace, allá él, para todos.
Para quien me lea y no esté en el ajo, le diré que en el Día de la Fiesta Nacional en España, entre otras celebraciones o actividades como pueden ser la visita gratuita a los museos de la capital del Estado, tiene lugar un desfile militar, que este año se ha hecho notar por la sobriedad debido a la crisis que padecemos.
Cada año, al llegar el Presidente de Gobierno, se producen una serie de abucheos por parte de elementos de extrema derecha, según propia confesión de uno de los mandos militares que allí se encontraba el año pasado.
Mi pregunta: si este año no se han producido, ¿Es que nos estamos civilizando?
No, sencillamente, que el Presidente de Gobierno es nuevo y pertenece al Partido Popular de centro-derecha.
Y el año pasado era don José Luís Rodríguez Zapatero, del partido socialista.
Hay quien dijo que le pitaban porque Zapatero quería desvertebrar a España y era amigo de los separatistas etarras.
La verdad es que, lo que se dice desvertebrar, nunca he visto en los años de vida que tengo un momento tan agrio en las relaciones entre Comunidades y Estado, con gritos pidiendo independencia en Cataluña y Euskadi, sobre todo, como con este gobierno popular.
Y en cuanto a ser amigo de terroristas, nunca en toda la historia de lucha contra ETA he visto más etarras entrar en prisión y, sobre todo, la promesa de la banda de no volver a atentar y a matar, que se produjo en el último año del Gobierno de Zapatero.
Hay quien, incluso, menciona que le pitaban por la crisis.
O esos ultras son ignorantes o les ciega el amor de hijos.
También se me apunta otra respuesta posible: y es que los señores de izquierdas sean personas más responsables y educadas que los de derechas porque no se les ocurre, en día tan solemne, ir al desfile de las Fuerzas Armadas, a poner colorados a militares, público y autoridades asistentes, a gritar e insultar a su Presidente de Gobierno que, aunque es elegido por los suyos, gobierna. o es su deber y si no lo hace, allá él, para todos.
viernes, octubre 12, 2012
jueves, octubre 11, 2012
Las heridas no las toques, que es peor.
Las pretensiones de un ministro imprudente
El actual Gobierno de la Nación, ese gobierno de España que, creyendo en su poder taumatúrgico, proclamó que, en entrando ellos a gobernar, cesarían todos los problemas, posee dos ministros de una especial peligrosidad para el conjunto de la ciudadanía: el de Justicia y el de Educación.
Leo en el diario 20Minutos:
"El ministro de Educación, José Ignacio Wert, desató ayer una enorme polémica al declarar el 'interés del Gobierno en españolizar a los alumnos catalanes para que se sientan tan orgullosos de ser españoles como catalanes..."
Posiblemente lo hizo con la mejor intención pero de intenciones no se vive, sobre todo cuando se dicen cosas a ese nivel y no está el ascua para sardinas.
El señor Wert es conocido mío de los tiempos en que era tertuliano en una cadena de radio..
Es de esos que yo clasifico como 'que saben y saben que saben'.
Por eso, en las tertulias quería ser siempre el hombre florero, ese que debe dar la última puntada a una conversación o debate porque piensa que, sin su aportación personal, las cosas siempre quedarían flojas y mal apuntaladas.
En tiempos agudos de crisis, y cuando todos esperábamos que lo primero que hiciera este gobierno del Partido Popular fuera lanzar medidas de apoyo a las empresas, iniciativas para la creación de empleo y medidas anticrisis, se nos adelanta el señor Wert en el mes de enero, nada más comenzar a gobernar y, como si en ello le fuera la vida, considera de vital importancia barrer de un plumazo la asignatura Educación para la Ciudadanía.
De un señor tan inteligente: abogado y sociólogo, cabría esperar que lo que nos anunciara nada más comenzar a gobernar fuera un plan educativo para acabar con el fracaso escolar, con la pobreza de nuestra educación a la hora de compararse con los niveles de otras naciones de nuestro entorno.
Pero no. Lo más importante era acabar con esta asignatura, con la peregrina excusa de que esa asignatura del anterior gobierno socialista había sido cuestionada por la Iglesia Católica y por su propio partido, el PP.
¿Desde cuando la Iglesia Católica debe dar órdenes al Gobierno?
¿Se mete el Gobierno en los asuntos eclesiales?
Y el otro argumento es también bastante peregrino: no gustaba a su partido.
Porque cuando un partido asume el Gobierno, no gobierna, a partir de entonces, sólo para los suyos sino que gobierna para todos.
Y, esa nueva Educación Cívica y Constitucional que él propone, 'estará libre de cuestiones controvertidas y no será susceptible de adoctrinamiento ideológico'.
¿Quién inspirará ahora esa nueva asignatura, la doctrina católica de los obispos más reacionarios de la Iglesia Española?
Pues aviados estamos.
Sólo pedir al cielo que estos tres años que nos quedan de gobierno popular pasen pronto porque esto ya se está haciendo insoportable.
Y, sobre todo, que nos dé paciencia el de arriba para aguantar las ocurrencias de cada día de estos ministros.
Y a los catalanes, que tengan paciencia, que no se molesten más de lo necesario, porque como los niños pequeños, este ministro no sabe sabe distinguir dónde tiene su mano derecha y dónde su izquierda.
Y no hablo de ideología sino de la mano izquierda que hay que tener para el trato de los asuntos espinosos
El actual Gobierno de la Nación, ese gobierno de España que, creyendo en su poder taumatúrgico, proclamó que, en entrando ellos a gobernar, cesarían todos los problemas, posee dos ministros de una especial peligrosidad para el conjunto de la ciudadanía: el de Justicia y el de Educación.
Leo en el diario 20Minutos:
"El ministro de Educación, José Ignacio Wert, desató ayer una enorme polémica al declarar el 'interés del Gobierno en españolizar a los alumnos catalanes para que se sientan tan orgullosos de ser españoles como catalanes..."
Posiblemente lo hizo con la mejor intención pero de intenciones no se vive, sobre todo cuando se dicen cosas a ese nivel y no está el ascua para sardinas.
El señor Wert es conocido mío de los tiempos en que era tertuliano en una cadena de radio..
Es de esos que yo clasifico como 'que saben y saben que saben'.
Por eso, en las tertulias quería ser siempre el hombre florero, ese que debe dar la última puntada a una conversación o debate porque piensa que, sin su aportación personal, las cosas siempre quedarían flojas y mal apuntaladas.
En tiempos agudos de crisis, y cuando todos esperábamos que lo primero que hiciera este gobierno del Partido Popular fuera lanzar medidas de apoyo a las empresas, iniciativas para la creación de empleo y medidas anticrisis, se nos adelanta el señor Wert en el mes de enero, nada más comenzar a gobernar y, como si en ello le fuera la vida, considera de vital importancia barrer de un plumazo la asignatura Educación para la Ciudadanía.
De un señor tan inteligente: abogado y sociólogo, cabría esperar que lo que nos anunciara nada más comenzar a gobernar fuera un plan educativo para acabar con el fracaso escolar, con la pobreza de nuestra educación a la hora de compararse con los niveles de otras naciones de nuestro entorno.
Pero no. Lo más importante era acabar con esta asignatura, con la peregrina excusa de que esa asignatura del anterior gobierno socialista había sido cuestionada por la Iglesia Católica y por su propio partido, el PP.
¿Desde cuando la Iglesia Católica debe dar órdenes al Gobierno?
¿Se mete el Gobierno en los asuntos eclesiales?
Y el otro argumento es también bastante peregrino: no gustaba a su partido.
Porque cuando un partido asume el Gobierno, no gobierna, a partir de entonces, sólo para los suyos sino que gobierna para todos.
Y, esa nueva Educación Cívica y Constitucional que él propone, 'estará libre de cuestiones controvertidas y no será susceptible de adoctrinamiento ideológico'.
¿Quién inspirará ahora esa nueva asignatura, la doctrina católica de los obispos más reacionarios de la Iglesia Española?
Pues aviados estamos.
Sólo pedir al cielo que estos tres años que nos quedan de gobierno popular pasen pronto porque esto ya se está haciendo insoportable.
Y, sobre todo, que nos dé paciencia el de arriba para aguantar las ocurrencias de cada día de estos ministros.
Y a los catalanes, que tengan paciencia, que no se molesten más de lo necesario, porque como los niños pequeños, este ministro no sabe sabe distinguir dónde tiene su mano derecha y dónde su izquierda.
"Los súper tiran al año 50.000 toneladas de comida fresca que no pueden donar".
¿Se han vuelto locos los del Ministerio de Sanidad?
¿Qué sucede cuando se carece de sensibilidad y el ministerio responsable de la alimentación desconoce estas cantidades astronómicas de comida desperdiciada, mientras vemos a personas escarbando en los contenedores de la basura buscando alimentos desechados pero que se pueden aún aprovechar?
Leo en el diario 20Minutos el siguiente titular: 'Un derroche que alimentaría a 43 mil familias. Sanidad prohíbe su donación. El Banco de Alimentos pedirá al Gobierno que flexibilice las leyes para poder aprovecharlos'.
El citado diario se pregunta: '¿De dónde proviene la comida que se tira?'
El origen del despilfarro es vario.
Porque la realidad es que de los nueve millones de toneladas de comida que se tiran a la basura al año en España:
La mayoría proviene de los hogares (41%)
La industria alimentaria desecha otro 40%.
Los restaurantes, un 14%
Y los supermercados, el 5% restante.
¿Qué sucede entonces?
Pues lo que pasa cuando se carece de sensibilidad.
Alguien debería decirle al Gobierno que regule esto porque, con poco esfuerzo, muchos miles de personas podrían alimentarse.
¿Qué sucede cuando se carece de sensibilidad y el ministerio responsable de la alimentación desconoce estas cantidades astronómicas de comida desperdiciada, mientras vemos a personas escarbando en los contenedores de la basura buscando alimentos desechados pero que se pueden aún aprovechar?
Leo en el diario 20Minutos el siguiente titular: 'Un derroche que alimentaría a 43 mil familias. Sanidad prohíbe su donación. El Banco de Alimentos pedirá al Gobierno que flexibilice las leyes para poder aprovecharlos'.
El citado diario se pregunta: '¿De dónde proviene la comida que se tira?'
El origen del despilfarro es vario.
Porque la realidad es que de los nueve millones de toneladas de comida que se tiran a la basura al año en España:
La mayoría proviene de los hogares (41%)
La industria alimentaria desecha otro 40%.
Los restaurantes, un 14%
Y los supermercados, el 5% restante.
¿Qué sucede entonces?
Pues lo que pasa cuando se carece de sensibilidad.
Alguien debería decirle al Gobierno que regule esto porque, con poco esfuerzo, muchos miles de personas podrían alimentarse.
miércoles, octubre 10, 2012
Los emprendedores tienen mucho que aportar a la solución de la crisis actual.
De los cobardes nunca se ha escrito nada.
Desde toda la vida de dios he comprado prensa en el kiosko El Parque, de la ciudad de Rivas Vaciamadrid, localidad cercana a la capital.
Para el caso que nos ocupa, desde hace 20 años.
Se halla estratégicamente colocado en una encrucijada del Barrio de Covibar.
Un rotonda donde confluyen dos avenidas, cerca de un colegio, y al que acuden a comprar prensa, además de los del barrio, todo el que pasa por allí, camino de Madrid, o acude a dejar o recoger los niños a la entrada o salida del centro educativo.
La persona que lleva este negocio se llama Marisa. La Marisa de toda la vida, conocida por su simpatía y eficiencia.
Pero no es por su dedicación al negocio por lo que hoy hablo de prensa, de kioskos y kiosqueros.
Es para resaltar el valor de esta mujer.
Si me hubieran dicho que había cerrado el puesto de prensa, casi me lo habría creído.
En poco tiempo se han cerrado ya dos en el barrio.
La verdad es que hay más puestos de prensa que en la Gran Vía madrileña.
Eso dice mucho del afán cultural de la gente del barrio.
Pero que hoy, al hojear la revista de los socios y socias del barrio ripense de COVIBAR, lea:
"Marisa ha decidido ampliar fronteras en estos tiempos de crisis, ampliando sedes, al estilo de las grandes empresas multinacionales".
Me ha dejado boquiabierto.
¿Y qué ha hecho?
Pues que ha abierto un nuevo puesto de prensa, al frente del cual ha colocado a su hermana.
Hoy me he acercado a comprar mi sustento diario y para felicitar a la hermana.
Pero al decirle que este nuevo puesto iba a hundir al de Marisa, me contesta:
"Eso no puede ser. Porque la empresaria es ella y yo, su asalariada".
Doble motivo de contento para Queca: tiene trabajo y lo hace para la familia.
Aunque, por lo que veo, allí se venden revistas y periódicos, pero también da la impresión de ser una pequeña galería de arte artesanal por los objetos que allí se exhiben, salidos de las manos de la misma Queca, así como diversos abalorios, creación de la hija de Marisa.
Pues lo dicho.
Las manifestaciones contra el Gobierno de los recortes, son buenas y necesarias.
Las quejas de que no hay trabajo, son también buenas y también necesarias.
Pero que emplear más tiempo en estrujarse el cerebro e inventar cosas, como tantos españoles están haciendo, sería mucho mejor.
Desde toda la vida de dios he comprado prensa en el kiosko El Parque, de la ciudad de Rivas Vaciamadrid, localidad cercana a la capital.
Para el caso que nos ocupa, desde hace 20 años.
Se halla estratégicamente colocado en una encrucijada del Barrio de Covibar.
Un rotonda donde confluyen dos avenidas, cerca de un colegio, y al que acuden a comprar prensa, además de los del barrio, todo el que pasa por allí, camino de Madrid, o acude a dejar o recoger los niños a la entrada o salida del centro educativo.
La persona que lleva este negocio se llama Marisa. La Marisa de toda la vida, conocida por su simpatía y eficiencia.
Pero no es por su dedicación al negocio por lo que hoy hablo de prensa, de kioskos y kiosqueros.
Es para resaltar el valor de esta mujer.
Si me hubieran dicho que había cerrado el puesto de prensa, casi me lo habría creído.
En poco tiempo se han cerrado ya dos en el barrio.
La verdad es que hay más puestos de prensa que en la Gran Vía madrileña.
Eso dice mucho del afán cultural de la gente del barrio.
Pero que hoy, al hojear la revista de los socios y socias del barrio ripense de COVIBAR, lea:
"Marisa ha decidido ampliar fronteras en estos tiempos de crisis, ampliando sedes, al estilo de las grandes empresas multinacionales".
Me ha dejado boquiabierto.
¿Y qué ha hecho?
Pues que ha abierto un nuevo puesto de prensa, al frente del cual ha colocado a su hermana.
Hoy me he acercado a comprar mi sustento diario y para felicitar a la hermana.
Pero al decirle que este nuevo puesto iba a hundir al de Marisa, me contesta:
"Eso no puede ser. Porque la empresaria es ella y yo, su asalariada".
Doble motivo de contento para Queca: tiene trabajo y lo hace para la familia.
Aunque, por lo que veo, allí se venden revistas y periódicos, pero también da la impresión de ser una pequeña galería de arte artesanal por los objetos que allí se exhiben, salidos de las manos de la misma Queca, así como diversos abalorios, creación de la hija de Marisa.
Pues lo dicho.
Las manifestaciones contra el Gobierno de los recortes, son buenas y necesarias.
Las quejas de que no hay trabajo, son también buenas y también necesarias.
martes, octubre 09, 2012
La censura siempre ha existido.
¿Sirve para algo la censura?
Yo, en particular, no preciso que me censuren nada porque me parece que es mejor la autocensura, porque siempre la puedes considerar iniciativa tuya que no considerarla como imposición.
En cuanto a la censura de los films, me basta con que me insinúen de qué va para que yo mismo me censure su visión.
Pero siempre en este caso de las películas, la censura en todas las naciones y en todos los tipos de regímenes políticos ha funcionado.
Se han censurado películas en paises que uno pudiera considerar libres y abiertos como Estados Unidos, Australia, Francia, Reino Unido o Finlandia.
Porque, y me estoy inspirando en un artículo de Rafa Vidiella en el diario 20Minutos, 'Asesinos', por ejemplo, se prohibió en Irlanda y Reino Unido.
'The Profit', por pensar que ridiculizaba al fundador de la Cienciología, ha visto paralizada su distribución.
'Mikey' se prohibió en el Reino Unido y sigue su prohibición hasta hoy.
'Yo te saludo, María', estuvo prohibida en Francia.
Debo confesar que estas películas, en particular, ni las conocía ni, una vez conocido el argumento, tengo el menor deseo de visionarlas.
Sin embargo hay una que la vi hace tiempo y me gustó, 'Freaks' - traducida en España como 'La parada de los monstruos' - que estuvo prohibida durante muchos años en muchos países, olvidada incluso y que ahora se considera, por muchos, película de culto.
Decía que la censura ha funcionado en todo tipo de países y bajo todo tipo de ideologías.
Curioso que en España funcionara, por diversos motivos, en tiempos de la República - 'Las Hurdes, tierra sin pan' de Buñuel la prohibió la II República.
Incluso, las gentes de esa zona deprimida de Extremadura no entendió el favor que le hacía el gran Buñuel a esa tierra llamando la atención de las autoridades del Estado.
De hecho, el Rey acudió a visitarlas.
También, por supuesto, funcionó, y de qué modo, durante la dictadura franquista.
Y, más raro aún, que ya en democracia, 'El Crimen de Cuenca' de la magnífica Pilar Miró fuera censurada durante dos años, desde 1979 a 1981.
Incluso pensaron que Pilar había ofendido a la Guardia Civil y se vio sometida, por ello, a un proceso militar.
Yo, en particular, no preciso que me censuren nada porque me parece que es mejor la autocensura, porque siempre la puedes considerar iniciativa tuya que no considerarla como imposición.
En cuanto a la censura de los films, me basta con que me insinúen de qué va para que yo mismo me censure su visión.
Pero siempre en este caso de las películas, la censura en todas las naciones y en todos los tipos de regímenes políticos ha funcionado.
Se han censurado películas en paises que uno pudiera considerar libres y abiertos como Estados Unidos, Australia, Francia, Reino Unido o Finlandia.
Porque, y me estoy inspirando en un artículo de Rafa Vidiella en el diario 20Minutos, 'Asesinos', por ejemplo, se prohibió en Irlanda y Reino Unido.
'The Profit', por pensar que ridiculizaba al fundador de la Cienciología, ha visto paralizada su distribución.
'Mikey' se prohibió en el Reino Unido y sigue su prohibición hasta hoy.
'Yo te saludo, María', estuvo prohibida en Francia.
Debo confesar que estas películas, en particular, ni las conocía ni, una vez conocido el argumento, tengo el menor deseo de visionarlas.
Sin embargo hay una que la vi hace tiempo y me gustó, 'Freaks' - traducida en España como 'La parada de los monstruos' - que estuvo prohibida durante muchos años en muchos países, olvidada incluso y que ahora se considera, por muchos, película de culto.
Decía que la censura ha funcionado en todo tipo de países y bajo todo tipo de ideologías.
Curioso que en España funcionara, por diversos motivos, en tiempos de la República - 'Las Hurdes, tierra sin pan' de Buñuel la prohibió la II República.
Incluso, las gentes de esa zona deprimida de Extremadura no entendió el favor que le hacía el gran Buñuel a esa tierra llamando la atención de las autoridades del Estado.
De hecho, el Rey acudió a visitarlas.
También, por supuesto, funcionó, y de qué modo, durante la dictadura franquista.
Y, más raro aún, que ya en democracia, 'El Crimen de Cuenca' de la magnífica Pilar Miró fuera censurada durante dos años, desde 1979 a 1981.
Feria de otoño del Libro Viejo y Antiguo de Madrid.
¿Por qué algunos se niegan al empleo de la palabra 'viejo'.
Quienes se encuentren estos días en la capital de España, si pasean por Recoletos, podrán disfrutar de la Feria de otoño del Libro Viejo y Antiguo hasta el próximo día 14 de este mes de octubre.
Muchos tienen la idea de que la palabra 'viejo' posee un sentido despectivo, sobre todo si de personas hablamos.
Y así prefieren sustituir esta palabra por 'mayor de edad', 'nuestros mayores', 'veteranos', ancianos'...
Algo parecido pasa con los ciegos.
La gente suele llamarles invidentes o disminuídos visuales.
Escuché un día en la radio a un ciego protestar por estos sustitutos.
Y decía que si era ciego, pues que cuando se dirigieran a él, lo hicieran llamándole ciego, y se ahorraran los sustitutivos.
Si nos fijamos bien, este vocablo 'ciego' posee muchos aspectos positivos.
Y los vinos viejos suelen ser mejores que los jóvenes.
Para algunos llamar a alguien viejo es porque piensan que tiene muchos años, sin ningún carácter peyorativo.
A los barrios antiguos se les suele llamar 'el barrio viejo' de la ciudad. Y suele ser, normalmente, la zona más valorada de la misma.
A Córdoba la nombraron Ciudad Patrimonio de la Humanidad precisamente por su barrio viejo.
Hay quien cariñosamente llama a sus padres: 'mis viejos', y no pienso que ellos se enfaden con sus hijos por ello, más bien piensan que les están dando un tratamiento familiar y cercano.
Incluso existen en el refranero castellano algunos dichos elogiosos para la palabra viejo.
Y asi tenemos: "A barco nuevo, capitán viejo".
Aquí sería sinónimo de experimentado.
O "el diablo sabe más por viejo que por diablo", donde viejo sería en este dicho el equivalente a sabio.
A veces se habla de 'los más viejos del lugar' - que suelen ser los que mejor conocen lo que allí ha sucedido porque acumulan experiencia valiosa para entender, muchas veces, lo que ahora está sucediendo.
O "del viejo, el consejo", por creerlo más experimentado y vivido y, por consiguiente, más apto para que acierte en el camino a elegir.
Estos días ha estado entre nosotros Leonard Cohen, 'un viejo y entrañable cantautor', Premio Príncipe de Asturias de las Letras y, precisamente, se presentaba con su nuevo disco 'Old Ideas' . 'Ideas viejas' - que, tal y como nos las canta, parecen jóvenes.
Quienes se encuentren estos días en la capital de España, si pasean por Recoletos, podrán disfrutar de la Feria de otoño del Libro Viejo y Antiguo hasta el próximo día 14 de este mes de octubre.
Muchos tienen la idea de que la palabra 'viejo' posee un sentido despectivo, sobre todo si de personas hablamos.
Y así prefieren sustituir esta palabra por 'mayor de edad', 'nuestros mayores', 'veteranos', ancianos'...
Algo parecido pasa con los ciegos.
La gente suele llamarles invidentes o disminuídos visuales.
Escuché un día en la radio a un ciego protestar por estos sustitutos.
Y decía que si era ciego, pues que cuando se dirigieran a él, lo hicieran llamándole ciego, y se ahorraran los sustitutivos.
Si nos fijamos bien, este vocablo 'ciego' posee muchos aspectos positivos.
Y los vinos viejos suelen ser mejores que los jóvenes.
Para algunos llamar a alguien viejo es porque piensan que tiene muchos años, sin ningún carácter peyorativo.
A los barrios antiguos se les suele llamar 'el barrio viejo' de la ciudad. Y suele ser, normalmente, la zona más valorada de la misma.
A Córdoba la nombraron Ciudad Patrimonio de la Humanidad precisamente por su barrio viejo.
Hay quien cariñosamente llama a sus padres: 'mis viejos', y no pienso que ellos se enfaden con sus hijos por ello, más bien piensan que les están dando un tratamiento familiar y cercano.
Incluso existen en el refranero castellano algunos dichos elogiosos para la palabra viejo.
Y asi tenemos: "A barco nuevo, capitán viejo".
Aquí sería sinónimo de experimentado.
O "el diablo sabe más por viejo que por diablo", donde viejo sería en este dicho el equivalente a sabio.
A veces se habla de 'los más viejos del lugar' - que suelen ser los que mejor conocen lo que allí ha sucedido porque acumulan experiencia valiosa para entender, muchas veces, lo que ahora está sucediendo.
O "del viejo, el consejo", por creerlo más experimentado y vivido y, por consiguiente, más apto para que acierte en el camino a elegir.
lunes, octubre 08, 2012
Invertir en Bolsa, incluso en época de crisis.
El IBEX español gana un 15 por ciento en dos meses.
Leo en el diario salmón Expansión:
"Tras un mes de julio especialmente convulso en el mercado, las aguas volvieron a su cauce en agosto y septiembre, meses en los que las alzas bursátiles primaron en Europa. Octubre ha comenzado con el mismo tono debido a una mayor tranquilidad de los inversores en torno a la crisis de la zona euro..."
En un momento en el que no se abre un telediario sin que te asusten con nuevos recortes, nuevas desgracias y nuevos datos negativos del empleo, está bien consolarse un poco con que no todo ni a todos les va mal.
Porque eso sí que sería la hecatombe.
Para circunscribirnos a España, no estaría mal recordar que el Ibex ha sido el índice que mejor se ha comportado de Europa en los dos últimos meses.
Que si hay empresas que han dejado de dar dividendo a sus accionistas, otras o, simplemente, los han disminuído en un pequeño porcentaje o van a continuar dando el mismo que el año pasado.
Y ello es debido a que muchas de esas grandes empresas no sólo invierten en España, tienen sus inversiones muy diversificadas.
Así, por ejemplo, empresas multinacionales como el Santander, Abengoa o Iberdrola, pueden seguir dando dividendo gracias, no a lo que ganan en España, que más bien pierden, sino a lo que ganan en el exterior.
Es cuestión de ver cuáles son las más interesantes para tiempos de crisis.
Como se ve, no se trata de comprar acciones como si no estuviera pasando nada.
Sólo invertir seriamente en valores que valgan la pena.
Leo en el diario salmón Expansión:
"Tras un mes de julio especialmente convulso en el mercado, las aguas volvieron a su cauce en agosto y septiembre, meses en los que las alzas bursátiles primaron en Europa. Octubre ha comenzado con el mismo tono debido a una mayor tranquilidad de los inversores en torno a la crisis de la zona euro..."
En un momento en el que no se abre un telediario sin que te asusten con nuevos recortes, nuevas desgracias y nuevos datos negativos del empleo, está bien consolarse un poco con que no todo ni a todos les va mal.
Porque eso sí que sería la hecatombe.
Para circunscribirnos a España, no estaría mal recordar que el Ibex ha sido el índice que mejor se ha comportado de Europa en los dos últimos meses.
Que si hay empresas que han dejado de dar dividendo a sus accionistas, otras o, simplemente, los han disminuído en un pequeño porcentaje o van a continuar dando el mismo que el año pasado.
Y ello es debido a que muchas de esas grandes empresas no sólo invierten en España, tienen sus inversiones muy diversificadas.
Es cuestión de ver cuáles son las más interesantes para tiempos de crisis.
Como se ve, no se trata de comprar acciones como si no estuviera pasando nada.
Sólo invertir seriamente en valores que valgan la pena.
domingo, octubre 07, 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)