NEW YORK,NEW YORK - YouTube:
'via Blog this'
martes, noviembre 06, 2012
lunes, noviembre 05, 2012
My vote for Obama.
Si va a mandar en el mundo, yo también quiero votar.
Parece que las últimas encuestas dan al señor Barack Obama una ligera ventaja sobre su contrincante, el republicano Mitt Romney.
Si les preguntamos a los españoles quién de los dos nos convendría más para España, pienso que una mayoría se decantaría por Obama.
El señor Obama se ha llevado bien con el socialista Zapatero, más afín a la ideología demócrata americana, y se lleva bien con Rajoy, perteneciendo a un partido de derechas.
Parece ser que los demócratas son más sensibles a los asuntos sociales que los republicanos.
Igualmente, el señor Obama parece que se entiende con Europa mejor que lo podría hacer el señor Romney.
El ultraliberalismo y el mormonismo de los republicanos americanso, en general, no son tan bien aceptados por muchos europeos como la ideología demócrata.
Ha sido curioso que el gobernador republicano de New Jersey, uno de los estados más devastados por el huracán Sandy, se haya decantado por romper el asedio al presidente Obama y haya alabado su gestión de la tragedia.
Y, según leo en el diario El País, 'en Nueva Jersey no se vota desde 1988 a un republicano en las presidenciales'.
'¿Por qué el mundo va con Obama?', se pregunta John Carlin en el citado diario.
Y cuenta que una amiga estadounidense, muy involucrada en la campaña a favor de Obama, le escribió desde Washington lamentándose de que los extranjeros no pudiesen votar en las elecciones de mañana, martes, 6 de noviembre.
"Ganaríamos por goleada", añadió.
Y hace un análisis de las razones para ello.
Obama es más reconocible en el resto del mundo.
Tiene valores muy apreciados como la tolerancia, el ser más abierto a todo tipo de pensamiento, sea religioso o político...Y a Romney no se le ve de igual forma.
Aunque algunas de las expectativas que se formaron muchos sobre su gobierno se han visto frustradas y no siempre por su culpa, hay quien dice que la sobriedad, sencillez, cercanía y sensatez de Obama merecen otro mandato.
Sobre todo, y eso pesa mucho, si pensamos que Romney sigue siendo una incógnita y que lo normal en el modo de ser americano es que un presidente repita mandato.
Parece que las últimas encuestas dan al señor Barack Obama una ligera ventaja sobre su contrincante, el republicano Mitt Romney.
Si les preguntamos a los españoles quién de los dos nos convendría más para España, pienso que una mayoría se decantaría por Obama.
El señor Obama se ha llevado bien con el socialista Zapatero, más afín a la ideología demócrata americana, y se lleva bien con Rajoy, perteneciendo a un partido de derechas.
Parece ser que los demócratas son más sensibles a los asuntos sociales que los republicanos.
Igualmente, el señor Obama parece que se entiende con Europa mejor que lo podría hacer el señor Romney.
El ultraliberalismo y el mormonismo de los republicanos americanso, en general, no son tan bien aceptados por muchos europeos como la ideología demócrata.
Ha sido curioso que el gobernador republicano de New Jersey, uno de los estados más devastados por el huracán Sandy, se haya decantado por romper el asedio al presidente Obama y haya alabado su gestión de la tragedia.
Y, según leo en el diario El País, 'en Nueva Jersey no se vota desde 1988 a un republicano en las presidenciales'.
'¿Por qué el mundo va con Obama?', se pregunta John Carlin en el citado diario.
Y cuenta que una amiga estadounidense, muy involucrada en la campaña a favor de Obama, le escribió desde Washington lamentándose de que los extranjeros no pudiesen votar en las elecciones de mañana, martes, 6 de noviembre.
"Ganaríamos por goleada", añadió.
Y hace un análisis de las razones para ello.
Obama es más reconocible en el resto del mundo.
Tiene valores muy apreciados como la tolerancia, el ser más abierto a todo tipo de pensamiento, sea religioso o político...Y a Romney no se le ve de igual forma.
Aunque algunas de las expectativas que se formaron muchos sobre su gobierno se han visto frustradas y no siempre por su culpa, hay quien dice que la sobriedad, sencillez, cercanía y sensatez de Obama merecen otro mandato.
Ha fallecido un luchador, un hombre inquieto y culto.
Aún lo recuerdo por los pasillos de la universidad.
Hace años, cuando estudiaba en la Universidad Complutense de Madrid, recuerdo haberme cruzado por los pasillos con un profesor que, en su aspecto - pelo rizado, camisas de colores y bufanda o foulard, según la estación - me parecía distinto a los demás profesores.
Efectivamente. Era uno de esos luchadores en épocas oscuras y que por eso mismo fue echado de su cátedra por las buenas, junto con los catedráticos Tierno y Aranguren, por hacer piña con las protestas de los estudiantes, entre otros motivos, supongo.
Una vez pasada la tormenta, volvió de nuevo a su cátedra de Clásicas y es entonces cuando yo lo conocí, sólo de vista, porque no me dio clase.
Nació en Zamora y, fiel a sus raices, murió en Zamora, a los 86 años, el pasado jueves, 1 de noviembre.
Le dedica el diario El País, en su sección Cultura, un artículo de José María Ridao con el titular de 'Un pensador en busca de la escueta realidad'.
Comienza Ridao su semblanza:
"La totalidad de la extensa obra de Agustín García Calvo como poeta, como dramaturgo, como filósofo, como filólogo, como maestro, como articulista, parece guiada por una voluntad constante e irreductible: entrever la realidad, detrás de la espesa niebla que las convenciones sociales levantan a su alrededor".
Fue un hombre con ideas profundas que, como lo describe el articulista, las camuflaba 'con abalorios, con camisas polícromas y chillonas, con sus patillas entonces negrísimas y su bronco pelo rizado. Todo ello causaba un tremenda impresión de vitalidad, de beligerencia jubilosa y viril'.
Le rindo hoy como testimonio de admiración y como homenaje póstumo, este modesto vídeo que de su ciudad filmé hace unos meses
Hace años, cuando estudiaba en la Universidad Complutense de Madrid, recuerdo haberme cruzado por los pasillos con un profesor que, en su aspecto - pelo rizado, camisas de colores y bufanda o foulard, según la estación - me parecía distinto a los demás profesores.
Efectivamente. Era uno de esos luchadores en épocas oscuras y que por eso mismo fue echado de su cátedra por las buenas, junto con los catedráticos Tierno y Aranguren, por hacer piña con las protestas de los estudiantes, entre otros motivos, supongo.
Una vez pasada la tormenta, volvió de nuevo a su cátedra de Clásicas y es entonces cuando yo lo conocí, sólo de vista, porque no me dio clase.
Nació en Zamora y, fiel a sus raices, murió en Zamora, a los 86 años, el pasado jueves, 1 de noviembre.
Le dedica el diario El País, en su sección Cultura, un artículo de José María Ridao con el titular de 'Un pensador en busca de la escueta realidad'.
Comienza Ridao su semblanza:
"La totalidad de la extensa obra de Agustín García Calvo como poeta, como dramaturgo, como filósofo, como filólogo, como maestro, como articulista, parece guiada por una voluntad constante e irreductible: entrever la realidad, detrás de la espesa niebla que las convenciones sociales levantan a su alrededor".
Fue un hombre con ideas profundas que, como lo describe el articulista, las camuflaba 'con abalorios, con camisas polícromas y chillonas, con sus patillas entonces negrísimas y su bronco pelo rizado. Todo ello causaba un tremenda impresión de vitalidad, de beligerencia jubilosa y viril'.
Le rindo hoy como testimonio de admiración y como homenaje póstumo, este modesto vídeo que de su ciudad filmé hace unos meses
Ni Zapatero era un 'comecuras' ni El País lo es.
Es lo que pretendieron y pretender hacernos creer los medios de la caverna.
De Zapatero han contado barbaridades a este respecto.
Yo lo que sé es que siempre, durante los ocho años de su mandato, trató a la Iglesia española con exquisitas maneras.
Y que no hubo, sin embargo, mucha reciprocidad por parte de esta en ocasiones.
Basta recordar las marchas antiaborto, con la asistencia de gente de la jerarquía y aquiescencia del Partido Popular y asistencia de muchos menores, bebés incluso - por cierto que se enfada mucho este partido cuando ve niños en las marchas que organizan los Sindicatos contra su gobierno -, donde le llamaban 'asesino de niños'.
Y no hace mucho le vimos debatiendo con un cardenal español, sobre lo divino y lo humano, en el aula magna de una universidad católica.
E, igualmente una vez más, hubo de aguantar abucheos por parte de algunos presentes.
El diario El País, por su parte, ha debido soportar durante muchos años el sambenito de ser 'el vocero del Partido Socialista'.
O te enfadas o tienes que concluir como la cupletista: 'como quieras llamarme, me tengo que conformar'.
Hoy leo en la sección 'In memoriam' de este diario un artículo que titula 'Faustino Sáinz Muñoz, cura ejemplar y diplomático brillante'.
Y comienza Ignacio Pérez su mortuoria:
"Al despedir para siempre a monseñor Faustino Sáinz Muñoz (1937-2012), unos le recordarán por su brillante carrera como diplomático vaticano, otros por sus profundos conocimientos en teología y derecho, pero de manera especial por su humanidad y su constante entrega hacia los que le rodeaban, amigos o no tanto, con independencia de nacionalidad, credo político o religioso".
Supongo que, a estas alturas, nadie dudará que lo mismo que hay médicos, policías, veterinarios o bomberos buenos, malos y regulares, también se podrá aplicar esta calificación a los miembros de la Jerarquía de la Iglesia Católica.
Pero del clérigo que nos ocupa sólo cabe decir, y con eso concluyo, lo que se lee al final del artículo de prensa que comento:
"Fue monseñor un buen amigo, buen hijo, buen hermano, buen colega, con la condición del cura que nunca dejó de ser y la del diplomático destacado".
De Zapatero han contado barbaridades a este respecto.
Yo lo que sé es que siempre, durante los ocho años de su mandato, trató a la Iglesia española con exquisitas maneras.
Y que no hubo, sin embargo, mucha reciprocidad por parte de esta en ocasiones.
Basta recordar las marchas antiaborto, con la asistencia de gente de la jerarquía y aquiescencia del Partido Popular y asistencia de muchos menores, bebés incluso - por cierto que se enfada mucho este partido cuando ve niños en las marchas que organizan los Sindicatos contra su gobierno -, donde le llamaban 'asesino de niños'.
Y no hace mucho le vimos debatiendo con un cardenal español, sobre lo divino y lo humano, en el aula magna de una universidad católica.
E, igualmente una vez más, hubo de aguantar abucheos por parte de algunos presentes.
El diario El País, por su parte, ha debido soportar durante muchos años el sambenito de ser 'el vocero del Partido Socialista'.
O te enfadas o tienes que concluir como la cupletista: 'como quieras llamarme, me tengo que conformar'.
Hoy leo en la sección 'In memoriam' de este diario un artículo que titula 'Faustino Sáinz Muñoz, cura ejemplar y diplomático brillante'.
Y comienza Ignacio Pérez su mortuoria:
"Al despedir para siempre a monseñor Faustino Sáinz Muñoz (1937-2012), unos le recordarán por su brillante carrera como diplomático vaticano, otros por sus profundos conocimientos en teología y derecho, pero de manera especial por su humanidad y su constante entrega hacia los que le rodeaban, amigos o no tanto, con independencia de nacionalidad, credo político o religioso".
Supongo que, a estas alturas, nadie dudará que lo mismo que hay médicos, policías, veterinarios o bomberos buenos, malos y regulares, también se podrá aplicar esta calificación a los miembros de la Jerarquía de la Iglesia Católica.
Pero del clérigo que nos ocupa sólo cabe decir, y con eso concluyo, lo que se lee al final del artículo de prensa que comento:
"Fue monseñor un buen amigo, buen hijo, buen hermano, buen colega, con la condición del cura que nunca dejó de ser y la del diplomático destacado".
domingo, noviembre 04, 2012
"¿Cómo salimos de esta?"
Pues como hemos salido de todas las crisis: con esfuerzo y paciencia.
Dos redactores de la revista Tiempo, Antonio Díaz y Pedro García, han encuestado a varias personalidades de diversos campos: ciencia, empresa y cultura, con la intención de recabar de ellos posibles recetas para salir de la crisis.
La primera pregunta que les hacen es: '¿Qué tiene de bueno esta crisis?'
Se refieren, claro está, a la crisis económica española.
El primero que contesta es el que está considerado, según la revista, 'mejor cocinero del mundo', Ferran Adriá, quien acaba de cumplir medio siglo de existencia.
Contesta:
"Que hace aflorar la creatividad para buscar nuevas vías de negocio o de mejora y reestructuración de las existentes".
No me extraña que, con esta actitud, tenga tanto éxito el catalán de Hospitalet de Llobregat.
Al doctor de Bioquímica y Biología Molecular, y profesor de la Universidad de Valencia le parece que 'nada'.
Una respuesta poco científica, pienso, para un señor que se dedica a las ciencias y a la investigación.
De la misma opinión es el artista, creativo y empresario pamplonés, Mikel Urmeneta, quien no se contenta con decir que la aportación es nula sino que, además, insulta a los que manejan el sistema llamándolos 'primates codiciosos'.
Para quien fue la mano derecha de Eduard Punset en REDES, Pere Estupinyà, 'La crisis ha destapado algunas incongruencias de los mercados financieros y obliga a aumentar la regulación'.
Ha dado en el clavo.
Está muy bien que se respete la autonomía de cada campo. Pero, a la vista está, que los gobiernos del mundo no deben fiarse de ahora en adelante demasiado de los mercados, y tenerlos controlados de alguna forma, para que no nos vuelvan a hacer de las suyas.
Nieves Segovia, vicepresidenta de la Universidad Camilo José Cela, es positiva ya que piensa que 'las crisis son siempre oportunidades porque nos ofrecen una posibilidad única de reflexionar sobre cómo queremos que sea nuestra sociedad y sobre qué cimientos debemos construirla'.
Por último, para el ginecólogo Antonio Pellicer "posiblemente lo único que tiene de bueno es que nos sirve de reflexión para analizar el tipo de sociedad que tenemos, donde valores como el esfuerzo y el sacrificio se han perdido y se confunde el Estado del bienestar con el 'café para todos'".
Dos redactores de la revista Tiempo, Antonio Díaz y Pedro García, han encuestado a varias personalidades de diversos campos: ciencia, empresa y cultura, con la intención de recabar de ellos posibles recetas para salir de la crisis.
La primera pregunta que les hacen es: '¿Qué tiene de bueno esta crisis?'
Se refieren, claro está, a la crisis económica española.
El primero que contesta es el que está considerado, según la revista, 'mejor cocinero del mundo', Ferran Adriá, quien acaba de cumplir medio siglo de existencia.
Contesta:
"Que hace aflorar la creatividad para buscar nuevas vías de negocio o de mejora y reestructuración de las existentes".
No me extraña que, con esta actitud, tenga tanto éxito el catalán de Hospitalet de Llobregat.
Al doctor de Bioquímica y Biología Molecular, y profesor de la Universidad de Valencia le parece que 'nada'.
Una respuesta poco científica, pienso, para un señor que se dedica a las ciencias y a la investigación.
De la misma opinión es el artista, creativo y empresario pamplonés, Mikel Urmeneta, quien no se contenta con decir que la aportación es nula sino que, además, insulta a los que manejan el sistema llamándolos 'primates codiciosos'.
Para quien fue la mano derecha de Eduard Punset en REDES, Pere Estupinyà, 'La crisis ha destapado algunas incongruencias de los mercados financieros y obliga a aumentar la regulación'.
Ha dado en el clavo.
Está muy bien que se respete la autonomía de cada campo. Pero, a la vista está, que los gobiernos del mundo no deben fiarse de ahora en adelante demasiado de los mercados, y tenerlos controlados de alguna forma, para que no nos vuelvan a hacer de las suyas.
Nieves Segovia, vicepresidenta de la Universidad Camilo José Cela, es positiva ya que piensa que 'las crisis son siempre oportunidades porque nos ofrecen una posibilidad única de reflexionar sobre cómo queremos que sea nuestra sociedad y sobre qué cimientos debemos construirla'.
sábado, noviembre 03, 2012
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)